מרגיש לי שעשו קצת סלט בתקשורת לגבי הירי על יב“א 506, אז אנסה לעשות סדר קצר ממה שאני מבין עד עכשיו:
ראשית, להפריד בין הירי הסטטיסטי תלול המסלול שבוצע לעבר הבסיס (אמל“ח “טיפש”) לבין הסרטון של הפגיעה בכיפה.
צריך להגיד בצורה מפורשת לירי רקטי טיפש אין יכולת לפגוע בצורה ישירה במטרה כזו, טווח הפיזור שלו פשוט גדול מדי והוא לא נועד לכך.
בנוסף מערכות ההגנה האוירית של ישראל יודעות להתמודד עם רוב הירי רקטי תלול המסלול בצורה די טובה. (כמובן, עם כמות אמלח גדולה ניתן להגיע להרוויה של המערכות, אבל את זה נשמור לפעם אחרת).
לפי התקשורת הלבנונית, וככה זה גם נראה בסרטון שפורסם, הפגיעה בכיפה לא התבצעה ע“י ירי רקטי, אלא ע”י ירי בכינון ישיר של קורנט מתקדם (EM) שיכול להגיע לטווח של 8-10 ק“מ.
מדובר באמל“ח רוסי מתקדם מאוד, שסביר שיש לחזבאללה מעט ממנו ויופעל למול מטרות איכות בטווח הנ”ל.
מערכות הגנ“א לא יכולות לספק מענה לירי בכינון ישיר, ולכן אין מה לצפות מהן לעשות זאת.
אז מה כן ניתן לעשות?
בגלל אופי הירי, היורה צריך לראות את המטרה כדי לבצע ירי.
צריך לבצע ניתוח טופוגרפי של אזורים נצפים בטווח הנ“ל ולהבין אילו יעדים אסטרטגיים נמצאים בטווח האיום.
בגלל שמטרות כמו הכיפה הן מטרות נייחות, אפשר למגן אותן באמצעים פאסיביים כמו יצירת מיסוך/הסתרה.
בנוסף, ככל הנראה ניתן למגן אתרים כאלו במערכות הגנה אקטיביות ייעודיות לירי נ“ט (בדומה ל”מעיל רוח”)
לסיכום, מדובר באירוע לא חיובי כלל לצה“ל, שמצריך הסתכלות אחרת על איום הנ”ט מהגבול הצפוני.
עם זאת, אני מאמין ומקווה שמדובר ב “one trick pony” שאחרי שנחשף כבר יהיה פחות אפקטיבי על מטרות דומות.
כמו תמיד אם יש לכם הארות/הערות אשמח לשמוע בתגובות
תמונות וסרטונים שצורפו לפרסום המקורי: מדיה 1 · מדיה 2 · מדיה 3 · מדיה 4 · מדיה 5 · מדיה 6 · מדיה 7