אני מבין שכל אולפני החדשות מעכשיו יעסקו רק בדבר אחד: איך איראן תגיב על חיסול זאהדי.
התשובה הכנה שלי היא שאני לא ממש יודע, ואני בספק אם יש מישהו שכן.
אבל בגלל שרמת הפרנויה הציבורית ממשיכה לעלות עם כל תשדיר, אני רוצה לנסות לתת את התרחיש שלי לאירוע:
בתור התחלה אני רוצה לחזור אחורה לאירוע הכי דומה לחיסול הנוכחי - חיסול קאסם סולימאני, כדי לבחון את התגובה האיראנית לאחריו.
5 ימים לאחר החיסול, בדיוק באותה השעה בה חוסל סולימאני שיגרה איראן טילים בליסטיים אל עבר בסיסי חיל האויר האמריקאי בעיראק
הכוחות האמריקאיים ששהו בבסיסים קיבלו התראה מוקדמת על התקיפה ערב קודם ולכן בזמן התקיפה פינו את ההאנגרים מכלי הטיס והספיקו להסתתר במקלטים מספר שעות טרם התקיפה.
בשל ההתרעה המוקדמות לא היו הרוגים בתקיפה. עם זאת מספר חיילים אמריקאיים נזקקו לפינוי לבתי חולים בעיראק לאחר התקיפה, ודווח כי עוד עשרות רבות סבלו מנזקים מוחיים לאחר התקיפה.
הדבר לא מנע מהאיראנים להציג את התקיפה כהצלחה, ולספר לציבור האיראני כי 80 חיילים נהרגו בתקיפה.
כשאני מגיע לנתח את התגובה האיראנית לאירוע הנוכחי יש שתי הנחות יסוד שמנחות אותי:
האחת - איראן לא רוצה (מטעמים שאפרט בעתיד) כרגע להיכנס למלחמה אזורית. זה משבש לה את התוכנית האסטרטגית וזו הסיבה שלא ראינו את חזבאללה מצטרף למלחמה אחרי ה 7.10.
השנייה - איראן לא תוכל לעבור על האירוע הזה ללא תגובה שחורגת ממשוואת הההרתעה הנוכחית.
דהיינו, לא עוד ממה שראינו עד עכשיו במלחמה, אלא תגובה משמעותית הרבה יותר, גם ביכולות וגם בתוצאות הפגיעה.
מכאן אני מגיע להשערה שבדומה לחיסול סולימאני, גם כאן איראן תבחר להגיב בצורה דומה.
צריך להדגיש, איראן הייתה יכולה להסב נזק כבד יותר לאמריקאים אחרי חיסול סולימאני, אבל היא בחרה במכוון לייצר נזק מדוד שהאמריקאים יוכלו להכיל כדי לא להסלים למלמחמה אזורית.
אם אני מתקדם עם ההשערה הזו אני מניח שגם כאן נראה תקיפה של נשק מדוייק - מספר טילים בליסטיים או נחיל כטב״מים (בדומה לאירוע ארמכו שגם עליו אכתוב בהמשך) שיפגעו במטרה צבאית או אזרחית עם נזק תדמיתי/כלכלי גבוה ונזק מועט לחיי אדם.
אם ממשיך להעמיק את ההשערה שלי, אני מניח שתקיפה כזו לא תגיע מאיראן עצמה (לפחות באופן גלוי), בשל חוסר הרצון בהסלמה אזורית. מאותו שיקול תקיפה כזו גם לא תגיע מלבנון.
זה משאיר לנו את אחת מזירות הפרוקסי: סוריה, תימן, ועיראק.
אם אני צריך לבחור, אני פוסל את סוריה, למרות שהיא מתאימה להיבט הסימלי שהאיראנים אוהבים, כי היא חדירה מאוד מודיעינית בעיניים האיראניות.
הזירה התימנית רחוקה מדי ולא הוכיחה יכולות מרשימות בנשק מדוייק גם במלחמה האחרונה וגם קודם לכן.
זה משאיר לנו את עיראק.
אם אני לוקח עוד הימור, הידיים שיפעילו את הנשק הזה יהיו אך ורק ידיים של מפעילים איראניים.
האיראנים לא יאפשרו אפילו קמצוץ של סיכוי לידיים לא מיומנות לבצע אירוע עם פוטנציאל כ״כ נפיץ למלחמה איזורית.
פה בעצם מסתיימות ההשערות שלי.
אני יודע שמדובר ברצף של השערות שבנויות אחת על גבי השנייה והסיכוי שלי לטעות במצב כזה הוא די גבוה, אבל עדיין היה חשוב לי לנסות להסביר מה התרחיש הסביר ביותר בעיניי.
כולי תקווה ששום דבר מזה לא יתממש, והלוואי שהשרשור הזה יתברר כשטות גמורה 🙏
נ.ב ברגע שלחצתי סנד על השרשור הזה המחשב קרס והייתי צריך לשחזר אותו מחדש. 🤔😳
תמונות וסרטונים שצורפו לפרסום המקורי: מדיה 1 · מדיה 2 · מדיה 3 · מדיה 4 · מדיה 5 · מדיה 6 · מדיה 7 · מדיה 8 · מדיה 9 · מדיה 10 · מדיה 11